因拒不執(zhí)行法院判決、公開(kāi)道歉，斗魚(yú)（Nasdaq：DOYU）經(jīng)營(yíng)主體武漢斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司被廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，案號(hào)為（2020）粵0115執(zhí)5211號(hào)，執(zhí)行標(biāo)的為0元。

　　案件的起因是斗魚(yú)與虎牙的競(jìng)爭(zhēng)糾紛。2018年6月，暨南大學(xué)發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)“黑公關(guān)”研究報(bào)告》中提到了斗魚(yú)的欠薪事件，并指出“攻擊目標(biāo)指稱的幕后推手”是“虎牙”，隨后又改為“不明”。

　　值得注意的是，2018年6月27日暨南大學(xué)正式發(fā)布的《行業(yè)報(bào)告》中“攻擊目標(biāo)指稱的幕后推手”中的內(nèi)容已改為“不明”，同時(shí)2018年6月28日，暨南大學(xué)再次發(fā)表《“黑公關(guān)”在行動(dòng)》一文予以澄清“從未指控虎牙抹黑斗魚(yú)”。但2018年8月，斗魚(yú)在其官方微博發(fā)布了第一份報(bào)告的部分截圖，并@了虎牙直播。隨后，又發(fā)出《向黑公關(guān)say no》的文章，配圖中多次提及虎牙。

　　為此，虎牙將斗魚(yú)訴至法院。

　　2018年，廣州市南沙區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)為：原告虎牙公司與被告斗魚(yú)公司是游戲直播行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，雖然上述微博已經(jīng)刪除，但是對(duì)虎牙公司的商譽(yù)已構(gòu)成了損害，虎牙公司主張1元賠償?shù)恼?qǐng)求合理，應(yīng)予以支持，同時(shí)一審判決斗魚(yú)公司應(yīng)在新浪微博官方賬號(hào)、微信公眾號(hào)上公開(kāi)賠禮道歉。

　　但斗魚(yú)不服判決，向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。2020年7月15日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　因斗魚(yú)至今未就此事件道歉，虎牙向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。2020年9月1日，廣州市南沙區(qū)人民法院將斗魚(yú)列為被執(zhí)行人。

　　值得關(guān)注的是，眼下斗魚(yú)和虎牙的合并正在進(jìn)行中。

　　8月17日，斗魚(yú)和虎牙紛紛發(fā)布公告稱，公司董事會(huì)已成立獨(dú)立董事特別委員會(huì)。該委員會(huì)將審議董事會(huì)于2020年8月10日從騰訊控股有限公司處收到的初步不具約束力的提案，該提案提議斗魚(yú)和虎牙訂立換股合并。而目前騰訊是斗魚(yú)和虎牙的第一大股東。騰訊對(duì)斗魚(yú)的持股比例為38%，對(duì)虎牙的持股比例為51%。（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 佘穎）